Quand un chercheur tente de publier dans une revue scientifique, il va essayer de faire en sorte que son travail soit accepté par le journal le plus prestigieux possible. Il est donc tout à fait possible d'extrapoler la qualité d'une publication en fonction du journal qui l'accepte. La plupart des journaux publiant les études allant à l'encontre de la thèse officielle sont des journaux de faible qualité ou à la stratégie économique critiquable comme Bentham. Ce n'est pas un hasard si ces études ne se trouvent pas dans des journaux davantage importants. Il faut en effet savoir que les éditeurs comme Bentham ou Hindawi demandent aux auteurs de payer pour que leurs articles soient publiés, ce qui permet ensuite de proposer gratuitement les articles au public. C'est bien sûr une approche problématique puisque cela va pousser l'éditeur à accepter le plus possible d'études afin de recevoir le plus d'argent possible de la part des chercheurs. Indépendamment prises, chaque étude peut sembler pertinente mais il est toujours possible de trouver des critiques et des défauts, que ce soit dans un camp ou dans l'autre. L'important me semble donc plutôt de prendre du recul et de voir que de manière générale, les publications allant dans le sens de la théorie officielle se trouvent dans des journaux largement plus respectables et reconnus que ceux allant à l'encontre de cette dernière. Hormis les trois études que j'évoque dans la vidéo, il est possible de trouver 4 autres études allant à l'encontre de la théorie officielle publiées dans des revues « à comité de lecture » (dont une se trouvant encore dans un journal de Bentham) : Collapse Time Analysis of Multi-Story Structural Steel Buildings The Open Civil Engineering Journal (Bentham Open) (Vol.5, 2011, pp. 25-35) Par Robert Korol (McMaster University) et al. Reassessing the Plastic Hinge Model for Energy Dissipation of Axially Loaded Columns Journal of Structures, Vol. 2014, Article ID 795257, 7 pages, 2014. doi:10.1155/2014/795257. Par Dr. Robert Korol and Dr. K. S. Sivakumaran (McMaster University) http://www.hindawi.com/journals/jstruc/2014/795257/ Temporal Considerations in Collapse of WTC Towers International Journal Structural Engineering, Vol. 3, No. 3, pp.189-207 Par Gregory Szuladzinski  (PhD, Structural Mechanics; FEIA & Member of ASCE) http://www.inderscience.com/offer.php?id=47711 The collapse of WTC 7: A re-examination of the “simple analysis” approach Challenge Journal of Structural Mechanics Par Robert Korol, Paul Heerema, Ken Sivakumaran http://www.challengejournal.com/index.php/cjsmec/article/view/50 Je n'ai pas évoqué ces études pour plusieurs raisons. Déjà pour une raison de concision de la vidéo : m'attarder davantage sur ces études aurait significativement augmenté la durée de l'épisode. Ensuite, la dernière de ces études est publiée dans le Challenge Journal of Structural Mechanics, ce journal très récent a été crée en 2015. Malgré le fait qu'il se revendique Peer Review, il est impossible de savoir sa vraie qualité avec si peu de publications à son actif. Là encore, il me semble notable que les chercheurs envoient leur travail à un journal si récent alors qu'ils auraient pu l'envoyer à un journal bien plus renommé avec comité de lecture. Cela me semble être révélateur de quelque chose. Trois des 4 études non citées dans la vidéo ont été menées par la même personne : Robert Korol. Ses études se retrouvent toutes dans des journaux de faible qualité et de seconde zone (pour rester gentil). Dans la vidéo, je pense avoir été assez clair sur le fait qu'il ne suffise pas qu'un journal soit « peer review » pour qu'il soit de qualité, on le voit parfaitement avec les journaux de Bentham. Ce serait donc redondant de répéter encore la même chose pour ces études. En outre, je pense qu'il est plus pertinent de vous renvoyer directement aux critiques de certaines de ces études plutôt que de ne les aborder que superficiellement. De manière générale, il est possible de trouver des critiques aux différentes études allant à l'encontre de la théorie officielle via les liens suivants : Analyse et commentaires ou La démarche scientifique appliquée à l’étude des poussières du WTC : www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf Analyse critique de l’article de Robert M. Korol : www.bastison.net/RESSOURCES/Analyse_Critique_Korol.pdf Article de Graeme MacQueen et Tony Szamboti The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bazant Collapse Hypothesis Analyse et commentaires www.bastison.net/FAQ/McQueen_Szamboti_Review.pdf WTC: Rate of Fall (rate of crush)WTC: Rate of Fall (rate of crush) https://www.metabunk.org/wtc-rate-of-fall-rate-of-crush.t1142/ Et un résumé total de toutes les études et critiques : http://www.bastison.net/RESSOURCES/Communication_AUGC09_04-21_Quirant.pdf ________________________________________________________________________________ Études : Soutenant la version officielle : “Towers Weakened by Planes; Brought Down by Fire” (2002) http://www.prnewswire.com/news-releases/towers-weakened-by-planes-brought-down-by-fire-77216222.html ASCE “Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis” (2002) http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/405.pdf Journal of Engineering Mechanics Par Zdenek P. Bazant, F.ASCE, and Yong Zhou “Progressive Collapse of the World Trade Center: Simple Analysis” (2008) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282008%29134:2%28125%29 Journal of Engineering Mechanics Par K.A. Seffen “Computational Simulation of Gravity-Induced Progressive Collapse of Steel-Frame Buildings: Current Trends and Future Research Needs” (2013) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29ST.1943-541X.0000897?journalCode=jsendh Journal of Structural Engineering Par El-Tawil et al “How did the WTC towers collapse: a new theory” (2003) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711203000699 Fire Safety Journal Par A.S. Usmani et al “Stability of the World Trade Center Twin Towers Structural Frame in Multiple Floor Fires” (2005) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282005%29131:6%28654%29 Journal of Engineering Mechanics Par A.S. Usmani “The World Trade Center 9/11 Disaster and Progressive Collapse of Tall Buildings.” (2013) http://link.springer.com/article/10.1007/s10694-012-0283-8 Fire Technology Par Kotsovinos, P. and Usmani, A “A suggested cause of the fire-induced collapse of the World Trade Towers” (2002) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711202000346 Fire Safety Journal Par J.G Quintiere et al “What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?” (2008) http://heiwaco.tripod.com/blgb.pdf Journal of Engineering Mechanics Par Bazant et al “Scale Modeling of the 96th Floor of World Trade Center Tower 1” (2007) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282007%2921:6%28414%29 Journal of Performance of Constructed Facilities Par Wang et al “Could the World Trade Center have been Modified to Prevent its Collapse?” (2002) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282002%29128%3A7%28795%29?journalCode=jenmdt Journal of Engineering Mechanics Par David E. Newland and David Cebon “Impact of the Boeing 767 Aircraft into the World Trade Center” (2005) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282005%29131%3A10%281066%29 Journal of Engineering Mechanics Par Mohammed R. Karim and Michelle S. Fatt « How the airplane wing cut through the exterior columns of the World Trade Center » (2003) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0734743X02001069 International Journal of Impact Engineering Par T. Wierzbicki et X. Teng « Structural Responses of World Trade Center under Aircraft Attacks » (2005) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9445%282005%29131%3A1%286%29?journalCode=jsendh Journal of Structural Engineering Par Omika et al. « A simple model of the World Trade Center fireball dynamics » (2005) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0082078404001778 Proceedings of the Combustion Institute Par H. R. Baum et R. G. Rehm « Mechanics of the WTC collapse » (2006) http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10704-006-0081-8 International Journal of Fracture Par G. P. Cherepanov “Using Numerical Simulations and Engineering Reasoning under Uncertainty: Studying the Collapse of WTC-1” (2010) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8667.2010.00700.x/abstract;jsessionid=A3FE45B745CF5590989AAAE7BAD60A76.f03t01 Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering Par Ayhan Irfanoglu “Engineering Perspective of the Collapse of WTC-I” (2008) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282008%2922%3A1%2862%29 Journal of Performance of Constructed Facilities Par Ayhan Irfanoglu and Christoph M. Hoffmann “Dominant Factor in the Collapse of WTC-1” (2009) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29CF.1943-5509.0000014 Journal of Performance of Constructed Facilities Par Miamis et al “Structural Response of Tall Buildings to Multiple Floor Fires” (2007) http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9445%282007%29133%3A12%281719%29 Journal of Structural Engineering Par Flint et al “Fire-induced structural failure: the World Trade Center, New York” (2011) http://www.icevirtuallibrary.com/content/article/10.1680/feng.2011.164.2.69 Proceedings of the ICE-Forensic Engineering, p. 69-77 Par Jose L. Torero “Structural Response of World Trade Center Buildings 1, 2 and 7 to Impact and Fire Damage” (2013) http://link.springer.com/article/10.1007/s10694-012-0289-2 Fire Technology Par McAllister et al “Structural Response of World Trade Center Buildings 1, 2 and 7 to Impact and Fire Damage” (2013) http://link.springer.com/article/10.1007/s10694-012-0289-2 Fire Technology Par McAllister et al Études additionnelles : Tous les rapports du NIST : http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm “Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7” (2008) http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610 NIST “World Trade Center Building Performance Study” (2002) http://www.fema.gov/media-library/assets/documents/3544 FEMA “Why did the world trade center collapse? Science, engineering, and speculation” (2001) http://link.springer.com/article/10.1007/s11837-001-0003-1 JOM Par Thomas W. Eagar and Christopher Musso “Dynamic finite element simulation for the collapse of world trade center” (2001) http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-TMGC200106001.htm China Civil Engineering Journal Par LXJ Jianjing “Computer simulation of impact and collapse of New York world trade center north tower on September 11” (2002) http://www.researchgate.net/publication/237631144_COMPUTER_SIMULATION_OF_IMPACT_AND_COLLAPSE_OF_NEW_YORK_WORLD_TRADE_CENTER_NORTH_TOWER_ON_SEPTEMBER_11 Par X. Quan and N. K. Birnbaum “Computer Modeling of Collapse of World Trade Center Towers” (2007) http://www.structuremag.org/?p=6154 Publication commune de NCSEA, CASE et SEI “Single Point of Failure: How the Loss of One Column May Have Led to the Collapse of WTC 7” (2007) http://www.structuremag.org/wp-content/uploads/2014/08/SF-WTC7-Gilsanz-Nov071.pdf Structuremag Par Ramon Gilsanz, Willa Ng Études en désaccord avec la version officielle : “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe” (2009) http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm The Open Chemical Physics Journal Par Niels H. Harrit et al. Some Misunderstandings Related to WTC Collapse Analysis https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwie8urAoN7MAhVCmBoKHR9iCSEQFggdMAA&url=http%3A%2F%2F911speakout.org%2Fwp-content%2Fuploads%2FSome-Misunderstandings-Related-to-WTC-Collapse-Analysis.pdf&usg=AFQjCNG6IAE25jZT1hpB2jokGrmhaY7k1A&sig2=SrxoOh3uytIIEpr82aubtw&cad=rja International Journal of Protective Structures Par Gregory Szuladzin’ ski, Anthony Szamboti and Richard Johns Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10669-008-9182-4 The Environmentalist Par Kevin R. Ryan, James R. Gourley, Steven E. Jones Discussions concernant l'étude publiée dans l'Internaiton Journal of Protective Structures : https://deeppoliticsforum.com/forums/showthread.php?11918-Some-Misunderstandings-Related-to-WTC-Collapse-Analysis http://www.internationalskeptics.com/forums/showthread.php?t=261678 Autres sources : CRAP paper accepted by journal https://www.newscientist.com/article/dn17288-crap-paper-accepted-by-journal/ Bentham Editor Resigns over Steven Jones' Paper http://screwloosechange.blogspot.com.es/2009/04/bentham-editor-resigns-over-steven.html Who's Afraid of Peer Review? http://science.sciencemag.org/content/342/6154/60/suppl/DC1 Bentham Science Publishers https://en.wikipedia.org/wiki/Bentham_Science_Publishers#Controversies_and_criticism Article concernant la troisième étude publiée dans The Environmentalist : https://sites.google.com/site/911guide/jones http://www.ncsea.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/National_Council_of_Structural_Engineers_Associations#cite_note-enr-Feb2003-2 History Video 2014 Version 1 https://vimeo.com/105621980 https://en.wikipedia.org/wiki/American_Institute_of_Architects#cite_note-AIAMEMBER2-5 Truthers, Sorry I Ridiculed Your Experts https://www.youtube.com/watch?v=lpEnvGBfgnI#t=100 http://www.dissentfromdarwin.org/scientists/ AE911Truth http://www.ae911truth.org/ http://www.multi-science.co.uk/ijps.htm https://911inacademia.com/journal-papers/ https://www.yumpu.com/en/document/view/7396550/behold-my-hands-evidence-for-christs-visit-in-ancient-america http://www.internationalskeptics.com/forums/showpost.php?p=8380815&postcount=5543 Images vidéos utilisées : 911 First Plane Crash https://www.youtube.com/watch?v=Ra8YmZThpgE 911 wtc - from every angle https://www.youtube.com/watch?v=po4SpBW-4Io Pentagon Security Camera video from 9/11 https://www.youtube.com/watch?v=vwzT0QnwtTE NIST FOIA: Raw C*B*S 9/11 WTC Footage https://www.youtube.com/watch?v=Pp2SC_aduTA Ep08 Les publications scientifiques (l’énergie libre - Effet Dumas) https://www.youtube.com/watch?v=tBfxnYtV4sc How to design like an architect | A modern home https://www.youtube.com/watch?v=1QpB8icfz4I WTC 1 Impact - Early NIST ANSYS Simulation 4 https://www.youtube.com/watch?v=gM1QjnMqnao The Toronto Hearings on 9/11 - Niels Harrit & WTC Nanothermite https://www.youtube.com/watch?v=jPEVBaOakQg September 11th 2001 WTC Falls? WNYW Dub1 87 https://www.youtube.com/watch?v=3fWFImU5lcY