Le passeport vaccinal (14)


Traduction et transcription Quadrillage traduction


PATRICK HENNINGSEN:
Merci de vous joindre à nous pour cette session. Nous allons discuter des passeports vaccinaux. Nous sommes très heureux de compter parmi nos invités de marque le Dr Michael Yeadon, que vous avez déjà entendu lors des sessions précédentes. Il se joindra également à nous. J'ajouterai que l'expérience de Michael Yeadon dans l'industrie pharmaceutique - 16 ans chez le géant pharmaceutique Pfizer - le place en bonne position pour commenter la question des passeports vaccinaux, car les revendications d'efficacité et d'utilité de la gamme de vaccins COVID-19 sont très importantes. Le professeur Michel Chussodovsky nous rejoint également depuis le Canada. C'est un économiste canadien. Il est également professeur émérite d'économie à l'Université d'Ottawa. Il est également président et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation, basé à Montréal. Son site web GlobalResearch.CA est sans aucun doute l'un des sites les plus lus au cours des 20 dernières années. Il est l'auteur d'au moins douze livres, dont le plus récent, l'ebook, qui est disponible de 2020 à 2021 crise mondiale de Corona, détruisant l'ingénierie de la société civile, la dépression économique, le coup d'État mondial et le Great Reset. Merci de vous joindre à nous, Michael Yeadon et le professeur Chussodovsky !
Je vais commencer par une déclaration, puis je passerai la parole à chacun des participants pour entendre leur déclaration d'ouverture sur la question des passeports vaccinaux. Tout d'abord, nous assistons actuellement à une accélération absolue de l'agenda du passeport vaccinal, que les médias grand public considéraient il n'y a pas si longtemps comme une théorie du complot et que les responsables gouvernementaux ont démenti à plusieurs reprises lorsqu'ils ont été interrogés directement par les médias pour savoir s'ils prévoyaient de mettre en place un passeport vaccinal il y a seulement quelques moistraduction . "Non, nous ne ferions jamais cela. Ce serait antidémocratique ". Telle était la ligne officielle pourtant, il n'y a pas si longtemps! Nous savons que les ministères travaillaient assidûment sur de multiples projets pilotes en coulisses, lançant des appels d'offres à diverses entreprises technologiques et anticipant la situation actuelle, à savoir être tout proche d'un système d'identification numérique mondialisé, qui sera utilisé, entre autres fonctions, pour appliquer l'apartheid médical. Et ce n'est pas une exagération ou une hyperbole, mais aussi pour restreindre la liberté de mouvement en fonction des produits pharmaceutiques que l'on vous a injectés, ou pour effectuer une série de tests coûteux, non spécifiques et non diagnostiques pour des raisons de détection du COVID-19 ou de biosurveillance, et cela pour le virus respiratoire de l'année dernière. C'est donc exactement la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui. Elle repose de plus en plus, semble-t-il, sur une politique de zéro COVID que des gouvernements comme l'Australie et d'autres commencent à appliquer. Le passeport vert de l'UE a rapidement été rebaptisé portefeuille numérique de l'UE, chaque citoyen se voyant attribuer comme,un jumeau numérique par le biais de ce nouveau système qu'est le passeport vaccinal. Nous avons également la question des frontières pour les vaccins approuvés et l'Association internationale pour les voyages QANTAS Airlines. Elle mène le débat sur la mise en œuvre de cette politique, mais il y a aussi des réactions de rejet de la part d'États comme la Floride, qui a adopté un décret interdisant les passeports vaccinaux. Au Danemark, il y a également eu des réactions, mais de plus en plus l'inquiétude, Messieurs, est que cela soit adopté par une sorte de décision bureaucratique, où c'est presque comme un fait accomplir parce que certains pays l'appliquent. Vous devez le pousser en tant que politique au niveau de l'entreprise. Ceci est la première chose que j'aimerais aborder avec le Professeur Chussodovsky, Professeur je vous donne la parole. Vous avez environ cinq minutes. Allez-y.
Je pense que vous avez coupé le son. Vous pouvez ouvrir,votre micro, Professeur.

PROFESSEUR CHUSSODOVSKY :
Bonjour. Je m'appelle Michel Chussodovsky. Je suis absolument ravi de participer à ce projet et d'échanger des idées avec nos collègues médecins. Je pense que nous vivons l'histoire, et c'est de loin la crise économique, sociale et politique la plus grave de l'histoire du monde. Ce n'est PAS strictement une crise de santé publique. Cela, nous devons le comprendre. Les instructions et le processus de prise de décision sont cruciaux pour comprendre comment la sphère financiere communique ses décisions aux gouvernements indépendants. Ce n'est pas Emmanuel Macron qui prend la décision de mettre en place le passeport vaccinal. Ce sont ses sponsors, en particulier les Rothschild. Il a été un employé des Rothschild auparavant. Il y a une structure passée, et je ne pense pas qu'on puisse comprendre cette crise sans introduire largement les dimensions économiques, sociales et politiques. Et c'est ce que je fais depuis 14-15 mois, presque quotidiennement. J'ai également publié les articles de nombreuses personnes qui faisaient partie du panel aujourd'hui, notamment Mike Yeadon, Sucharit Bhakdi, Michael Palmer . Un article a été publié ce matin. Il reçoit beaucoup de visites. Nous sommes impliqués dans la contre-propagande, et oui, ce vaccin est un vaccin mortel. Nous allons mener cette campagne. C'est un vaccin mortel, et ce n'est pas une erreur. C'est le résultat d'un mensonge systématique, d'une manipulation de l'appareil politique de nos pays par le haut, par un établissement financier, sans nom. Il y a des noms mais ne pense pas que nous devrions discuter des noms, nous devrions reconnaître que c'est un processus de décision et qu'il n'a pas commencé.... il n'a pas commencé en novembre, il a commencé bien plus tôt, au mois de janvier. Maintenant, en ce qui concerne le passeport vaccinal, c'est quelque chose qui a été sur la planche à dessin de puissants groupes d'intérêt, y compris la Fondation Bill Gates et Melinda Gates, GAVI ... et diverses autres organisations en tant que partenariat public-privé remontant à 2016. Il s'appelle Ironiquement ID 2020, et il semble que ID 2020 ait coïncidé avec l'apparition de cette crise. Il y a eu une discussion, même au sein, disons, du Forum économique mondial, sur la façon dont vous pourriez réellement numériser les gens. Comment insérer une micro-puce dans leur corps pour les contrôler. Je ne veux pas entrer dans les détails, mais Klaus Schwab, qui est le fondateur et le président du Forum économique mondial, a fait ces déclarations, et il dit que, oui, dans le futur, nous serons capables de numériser et nous aurons un lien entre les individus et le monde numérique, pour ainsi dire, de sorte que nous sommes vraiment dans le domaine de la tyrannie numérique. La tyrannie numérique, où les gens, une banque de données de 7, 9 milliards de personnes, c'est la population mondiale. Il y a peut-être quelques exceptions à cela, seraient vaccinés. Et ensuite, on leur donnerait un passeport pour le vaccin et ils seraient réglementés. Et cela va au-delà de toute sorte de projet politique nazi que nous avons enregistré dans l'histoire du monde. J'ai vécu sous deux dictatures : Pinochet au Chili et Virella en Argentine, 1976 la sale guerre. Je n'ai jamais vécu quelque chose de ce genre, mais j'aimerais, si je peux prendre quelques minutes, identifier la chronologie. C'est une chronologie très complexe qui montrera à quel point il s'agit de mensonges et de fabrications dès le début. Je vous en dirai plus dans mon livre électronique. Mais si nous revenons au mois de janvier de l'année dernière, la première action historique de l'OMS a été de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale. Maintenant, beaucoup de gens, la plupart des gens diraient, oh, wow, nous acceptons cela. Combien de cas ont-ils été recensés en dehors de la Chine, qui compte 6,4 milliards d'habitants ? 83 cas ! Il y avait plus de gens qui sont tombés de leur vélo ce jour-là. Ce que je dis, c'est que, tout d'abord, il s'agissait de 83 cas non validés, maintenant nous dirions totalement invalidés parce que l'OMS a réfuté le test PCR. Donc 83 cas, ils ont déclaré une urgence de santé publique de portée internationale, ce qui a ensuite déclenché toute une série de processus. Le jour suivant, Trump a fait son discours et il a dit que nous suspendions les voyages avec la Chine sur la base de l'avis de l'OMS. Et cela a bien sûr entraîné le gel des transports aériens, et nous vivons toujours la fermeture des frontières. Et évidemment, il y avait un agenda caché avec la faillite des compagnies aériennes. La deuxième date importante est le 20 février. Le 20 février, le distingué Tedros organise une conférence. Vous pouvez vérifier. Voici exactement ce qu'il dit. Il dit . "Nous sommes dans une situation très dangereuse. Les fenêtres se ferment. Nous sommes proches de la pandémie. La pandémie est à venir, et cetera, et cetera ". Je paraphrase. Mais essentiellement, il met en garde contre une pandémie. Or, ce qui se passe le jour même, le lendemain, c'est la plus grave crise financière de l'histoire de la richesse, certainement bien plus grave que celle de 1929 .
Et ce n'est pas le résultat du virus. C'est le résultat de la spéculation commerciale criminelle, en toute connaissance de cause, de la corruption de l'Organisation mondiale de la santé au plus haut niveau. Ok, je veux dire, les organes de l'organisation. Je ne veux pas mettre de noms là- dessus, mais si nous devons mettre des noms là-dessus, Bill Gates a environ 64% de ses actifs dans l’équité et les options. Donc évidemment, il a mis le paquet. Et j'ai également analysé tous les changements dans la répartition des richesses à partir, bien sûr, de février. Mais que s'est-il passé en février ? Les gens ont perdu leurs économies. Il y a eu une redistribution massive de la richesse. Il y avait déjà une déstabilisation de l'économie réelle. Mais la déstabilisation de l'économie réelle se produit le 11 mars, date à laquelle on a mis en place le confinement. Neil Ferguson avait son modèle mathématique qui prévoyait 600 000 morts au Royaume-Uni. Tout a été fabriqué. Il a reçu 2 millions de livres de Bill Gates pour mener cette étude. C'est une fabrication. Elle n'a absolument aucune validité. Nous le savons. Et le test PCR n’est pas du tout fiable. Maintenant, que s'est-il passé ? Ce n'est pas Neil Ferguson qui a déclenché le confinement. C'était en fait une décision. Ce n'était pas non plus l'Organisation Mondiale de la Santé. Mais ils étaient manifestement complices, du moins au plus haut niveau. C'était un plan pour arrêter les économies nationales de 192 pays. Ok, les états membres des Nations Unies. Maintenant, c'est très simple et de bon sens. Si vous confinez les travailleurs à la maison et que vous arrêtez toute activité dans votre économie, votre économie s'effondre, votre système de santé publique s'effondre. Et c'est tout ce qu'il vous reste. C'est un processus élaboré de peur et de destruction. Et la finalité était le vaccin. Le vaccin est basé sur des mensonges, et c'est une entreprise criminelle. Nous avons lancé une campagne appelée "Oui, le vaccin qui tue". C'est le vaccin qui tue. Ce n'est pas le virus qui tue. Maintenant, c'est un autre débat.

PATRICK HENNINGSEN :
Nous reviendrons à vous dans une minute, Professeur. Michael Yeadon, le passeport vaccinal est un sujet sur lequel nous voulons savoir ce que vous pensez être les aspects les plus urgents de cette question, soit pour réfuter la politique, soit pour savoir ce que les gens ont besoin de savoir sur cette question.

MICHAEL YEADON :
Oui. Ok. Eh bien, tout d'abord, je dirais que toute cette idée de passeport vaccinal est un non- sens. Ceci est vraiment, vraiment important. Et je dirais que si vous pensez vraiment que vous voulez avoir un moyen de prouver que vous avez été vacciné et que vous pouvez le montrer aux gens comme ils peuvent vous le montrer, le mieux est d'utiliser quelque chose comme un vieux ticket de bus en papier de riz. Sérieusement, si vous voulez vraiment montrer aux autres que vous avez été vacciné, munissez-vous d'un vieux ticket de bus avec une vieille carte de vaccination contre la fièvre jaune, car cela fonctionnera, n'est-ce pas ? Vous pourrez montrer aux gens que vous avez été vacciné. Ce que cela ne fera pas, c'est de se lier au niveau international par le biais de la première base de données électronique interopérable avec des formats communs au monde entier. Il y a un champ éditable, un ou plusieurs champs éditables, qui indique certainement que vous avez été vacciné. C'est ce qu'ils veulent que vous ayez. Mais comme je l'ai dit, si vous voulez juste montrer au magasin que vous avez été vacciné. Faites leur lire, vous avez juste besoin d'un morceau de papier. Donc en conclusion, ces choses sont des absurdités sur des échasses. Je vais juste décrire une expérience de pensée qui vous prouvera que ça ne fait aucune différence si vous avez été vacciné! Vous marchez sur le trottoir dehors et vous pouvez me voir venir vers vous, à environ 20 mètres. J'ai une expérience de pensée pour vous. Êtes-vous plus en sécurité lorsque nous nous rapprochons l'un de l'autre si vous savez que j'ai été vacciné ? La réponse à cette question est : non ! Cela ne fait aucune différence. C'est la mauvaise question. La question que vous devriez vous poser est la suivante : ai-je l'air en bonne santé ? Est-ce que je tousse, est-ce que j'éternue ou est-ce que je vomis ? Si j'ai l'air en bonne santé, il est impossible que je vous transmette un virus respiratoire, que je sois vacciné ou non. Et vous ne le savez probablement pas. Mais il existe au moins 200 virus qui infectent les êtres humains, dont au moins 40 peuvent infecter les voies respiratoires. Alors pourquoi on se concentre sur un seul qui pourrait même provenir d'un laboratoire, qui sait ? Pourquoi on fait ça ? Et la réponse est que cela n'a rien à voir avec un virus ou votre santé. Vous n'avez pas besoin d'un passeport vaccinal. Allez-y. Si vous voulez vous faire vacciner, ce n'est pas une bonne idée, et ce n'est pas nécessairement parce que cela pourrait vous être néfaste. Vous n'avez pas besoin du passeport vaccinal parce que c'est un mensonge total que de dire que vous serez une personne plus sûre à côtoyer ou que d'autres personnes seront plus sûres à côtoyer. La question clé est de savoir si ces personnes sont en bonne santé respiratoire. Si c'est le cas, s'ils sont en bonne santé, peu importe s'ils ont été vaccinés ou non, ils peuvent avoir une immunité naturelle ou non contre ce qu'ils n'ont pas. Il y a tout un tas de virus dans les voies respiratoires que vous pulvérisez sur vous. C'est donc ça le problème. C'est un système complètement superbe à propos duquel on vous ment encore. Comme à chaque fois qu'on vous dit que c'est votre responsabilité de vous faire vacciner. Pourquoi ? Pour que tu ne vaporises pas de virus sur d'autres personnes. Je viens de vous le dire que si vous n’avez pas de symptômes quel que soit votre statut immunitaire, vous ne pouvez pas être une menace virale respiratoire pour qui que ce soit. Fauci a dit ça, je le dis, les preuves empiriques de la recherche le disent et votre mère vous le dira aussi, couvre-toi la bouche quand tu tousses. Donc c'est un non-sens total. Mais je voudrais juste.... je ne connais pas l’expérience du le professeur Chussodovsky, bien sûr, mais je me souviens d'avoir lu Alder Huxley, qui a écrit Brave New World, et je me souviens d'avoir écouté des conférences qu'il a données, probablement à peu près à l'époque où je suis né, en 1960, et il a fait remarquer qu'il y a certains types de tyrannies dictatoriales qui ont une sorte de vie naturelle, et il s'agit d'une force politique ou religieuse ou simplement d'une cause. Les gens finissent par s'en lasser. Et comme l’indique Wayne Scale, il y a comme une vie naturelle pour ces choses. On peut les surmonter cette usure, ou vous pouvez les renverser dans une rébellion politique ou une guerre civile si vous voulez. Ce dont j’ai peur, a-t-il fait remarquer et je dois vous en faire l'écho : Huxley a dit "une tyrannie scientifique n'a pas de fin naturelle". Et je suis désolé si vous, les auditeurs, si vous permettez, vous ne protestez pas pendant que vous le pouvez. Si vous restez les bras croisés et acceptez votre piqûre et votre petit code barre électronique, c'est la fin de la liberté humaine pour toujours. Il n'y a absolument aucun moyen de s'en sortir, parce que ce qu'ils feront, et vous le savez déjà quand je vous le dis, c'est qu'ils vont prévoir et autoriser tout ce que vous faites dans la vie, vous ne pourrez plus aller à Walmart et acheter votre nourriture sans que votre passeport de vaccination ne soit affiché. Je vous le promets. Disons que vous n'aimez pas ce qui se passe, vous êtes sous ce monde de passeport vax. Eh bien, et vous n'aimez pas ça et vous ne le l’aimerez pas. Il n'y a aucune chance, maintenant vous ne pourrez plus , pas même si vous réveillez des centaines de collègues en disant « débarrassons- nous de ces pass vax ». Tous les autres dans la rue et me diront, Mike, tu es fou. Je comprends ton objection, mais si tu veux qu'on se joigne à toi, par où devons-nous commencer? Nous n'aurons littéralement plus de nourriture. On ne pourra pas retirer d'argent au distributeur, n'importe quelle permission que les maîtres tyranniques veulent appliquer, tout ce à quoi vous pouvez penser, ils le feront. Mais voici le pire. Nous avons donc la situation de Huxley qui dit que si vous permettez à ceci de se produire sur votre territoire, vous ne vous en sortirez jamais. Vous ne vous en sortirez littéralement jamais. Donc la décision que vous prenez d'être courageux ou non, va affecter votre vie, la vie de vos enfants, de vos petits-enfants, la vie et le reste de l'humanité. Mais il y a aussi quelque chose d'important à dire. J'ai remarqué cela lorsque l'industrie a choisi comme vaccinations d'utiliser ces vaccins basés sur les gènes. Et j'ai longuement parlé du fait que je savais qu'il n'y avait un problème lorsque j'ai quitté l'industrie il y a dix ans, il y avait des curiosités de laboratoire. Ils ne fonctionnaient pas très souvent. Et l'idée qu’en dix ans de temps ils aient soudainement apporté une thérapie sûre et efficace. Je savais que c'était faux. J'ai regardé dans la littérature et il n’était pas fait mention des progrès qu’on aurait pu attendre. . Ils avaient à peine résolu quatre ou cinq problèmes majeurs.. Ils vous ont donc donné quelque chose qui n'est pas prêt et qui, comme nous l'avons vu, est dangereux. Pourquoi ont-ils fait cela ? S'ils voulaient simplement utiliser la pandémie et la peur qu'elle suscite pour vous faire faire la queue et vous faire vacciner, puis vous faire délivrer un passeport. Si c'était le seul objectif, vous pouvez simplement injecter de l'eau aux gens et leur dire qu'ils sont protégés. Et vous n'avez émis aucune objection parce que personne n'aura d'effets secondaires, n'est-ce pas ? Il doit y avoir une autre raison pour laquelle ils l'ont fait de cette façon. Et j'ai bien peur d'avoir tiré une conclusion très logique. Ils vont utiliser la même technologie, basée sur les gènes ou autre chose. Et une fois les passeports vaccinaux en place, vous n'aurez pas le choix. Imaginez que vous l'ayez dans votre main. Vous l'utilisez pour vous procurer de la nourriture, mettre de l'essence dans votre voiture, retirer de l'argent au distributeur, ou pour prendre les transports en commun. Ding-dong 🛎 « le Docteur vous demande de vous présenter à votre centre médical local pour votre troisième vaccination ». Et puis six mois plus tard, votre quatrième et six mois plus tard, votre cinquième. Si vous concluez plus tard que ces choses sont en fait des armes biologiques lentes pour vous stériliser ou vous tuer, ce qui, je pense, sera l'un ou l'autre ou les deux. Il n'y a pas grand chose que vous puissiez faire à ce moment-là, n'est-ce pas ? Donc je pense que ce que j'appelle l'horizon des événements de l'humanité, l'horizon des événements de l'humanité apparaît est à portée de main. C'est dans quelques semaines, deux mois. Et si ça se ferme, c'est la fin de l'espèce formellement connue sous le nom d'êtres humains libres. Donc je terminerai sur ce point-là. C’est pour cela que j'ai quitté ma maison avec ma femme et que j'ai voyagé à l'autre bout du monde, laissant ma famille derrière moi afin de faire ce que je peux pour voir si nous pouvons arrêter ça. Pour être honnête, je n'aimerais être optimiste, mais je sens que je suis condamné partout. Et je dois continuer à vous le dire, c'est comme tenir une mitraillette face à un ennemi écrasant. Je vais garder mon doigt sur la gâchette jusqu'à ce que ce clip entre, que le clip vide l'enrayement de l'arme ou que je tombe. Ok? C’est pour cela que je suis ici.

PATRICK HENNINGSEN :
Je ne pense pas que ce soit une exagération, Michael, que nous soyons à un point d'inflexion. La
race humaine est à un point d'inflexion. Ce n'est pas un état hyperbolique. Ce n'est pas une exagération. Et je suis avec vous absolument sur ce point!
Professeur Chussodovsky, juste brièvement, nous avons le temps pour un bref commentaire. Deux minutes chacun. La nature de ceci, le passeport vaccin. Vous avez étudié de très près les régimes despotiques dans le monde entier. Et donc, qu'en est-il de cette crise ? Il y a un aspect mondialisé qui ne peut être que facilité par la technologie. Mais est-ce que tous les régimes, tous les gouvernements, ont compris qu'ils pouvaient utiliser cette crise, cette technologie, les passeports vaccinaux pour contrôler leur population. Et la plupart des gouvernements optent-ils pour cette solution ? Comment voyez-vous cela en tant que phénomène mondialisé ? Brièvement, coupez votre micro. S'il vous plaît.
PROFESSEUR CHUSSODOVSKY :
Permettez-moi de dire que je suis entièrement d'accord avec Mike. Et comme indiqué, c'est une perspective effrayante. Mais je dois dire qu'il y a plusieurs dimensions. D'une part, tous les pays de la planète ont accepté le vaccin, sauf trois. Et il se trouve que ces trois chefs d'État et de gouvernement sont tous morts mystérieusement. Le dernier était, quel est son nom ? Jovenel Moïse d'Haïti, le seul pays de l'hémisphère occidental. Je ne tire aucune conclusion. Mais ce que cela signifie aussi, c'est que tous ces pays ont obéi au consensus. Ils ont obéi au consensus. Ils ont aussi obéi au confinement. Et cela signifie que la gouvernance démocratique, telle que nous la connaissons, disparaît tout simplement. Maintenant. Cuba. Je viens de regarder les pays les uns après les autres dont les économies sont détruites et les gouvernements totalement ineptes. Ils sont les victimes des créanciers qui viennent prêter de l'argent et ainsi de suite. Mais je pense que nous devons alors commencer à dire, comment aborder cela en tant que contre- propagande ? Et je pense que nous devons réfléchir à la manière dont la campagne doit être articulée. Nous devons briser le consensus. Nous devons briser le consensus. Cela signifie que nous devons révéler les mensonges. Les mensonges sont là. Les mensonges sont si flagrants et évidents. Des gens meurent d'avoir pris le vaccin. Nous avons les chiffres. Dans certains cas, ces chiffres sont manipulés ou non, et ils ne sont pas diffusés au grand public. Nous avons toutes les preuves de l'effondrement sans précédent de l'économie mondiale. Je suis un économiste. Je pense que je mettrais en doute la compréhension des économistes qui ne reconnaissent pas le rôle de cette crise comme fer de lance d'une récession mondiale. Nous ne sommes pas dans une perspective multidisciplinaire. Nous devons être interdisciplinaires. Cette crise globale, au niveau de la planète est un projet économique. Il s'agit de mettre en faillite et de détruire, les petites et moyennes entreprises, d’anéantir des secteurs entiers des économies nationales et tout le processus de décision, avec lequel nous avons vécu historiquement, des gouvernements exerçant des fonctions. Si nous n'agissons pas pour briser ce consensus, je pense que nous sommes dans une situation.... David Rockefeller a dit il y a des années, le dernier David Rockefeller, qui par ailleurs est venu en Argentine, juste pendant la guerre sale. Ok. Et Kissinger est venu au Chili. Je le sais parce que j'y étais. Mais le fait est que ce qu'il dit, c'est que « nous aimerions avoir une gouvernance mondiale, qui est une alliance entre les intellectuels et les banquiers ou les intellectuels d'élite et les banquiers ». C'est ce qui se passe. C'est ce qui se passe. Les banquiers contrôlent les intellectuels, les Drosten, et Neil Ferguson se conforment et leur fournissent une justification. Nous devons briser le consensus. Et je dirais simplement, je sais que nous sommes limités dans le temps. Nous avons lancé une campagne qui s'appelle " oui, le vaccin tueur ". Oui, le vaccin tueur. Ok. C'est un vaccin qui tue. Et je pense que nous devrions... Je veux dire, le confinement est aussi un autre aspect. La question de savoir ce qui va se passer maintenant, est-ce que ces entreprises en faillite vont être réhabilitées ? Non, elles vont être récupérées à un prix négatif.
PATRICK HENNINGSEN :
Donc il ne reste que deux minutes. Excusez-moi, Professeur. Je veux passer au Dr. Yeadon. Alors, Mike, le consensus. Une grande partie du consensus est la conviction que les vaccins sont efficaces et sûrs. Cela sous-tend la nécessité d'un passeport vaccinal, qui est clairement conçu pour augmenter l'adoption, je pense dans les niveaux de vaccination, c'est une sorte de coercition. Mais vos derniers commentaires sur ce sujet, il ne nous reste que deux minutes. Je vous donne la parole.

PROFESSEUR YEADON :
Oui, certainement le passeport vaccinal, je pense, est l'objectif entier. Ils sont l'horizon des événements, ils sont la porte entre les humains libres et ce qui se trouve au-delà. Je ne peux pas savoir ce qui se passera au-delà. Je pense certainement que cela peut être utilisé, et je pense que cela sera utilisé pour réduire la population. Et je pense qu'il y a un narratif ici parce que les gens m'ont demandé, si vous avez même vaguement raison, pourquoi les gens sont d'accord avec
ça ? D'abord, je dirais que la plupart des gens n’ont pas vraiment le choix. On leur donne le narratif et ils ne peuvent pas vraiment le contester. Mais il y aura des gens qui seront assez proches du pouvoir et assez intelligents pour comprendre que ce n'est pas tout à fait comme ils l'ont dit. Et je pense qu'une personne avenante passera par-dessus leur épaule. Et voici l'histoire. Vous savez, n'est-ce pas ? Nous essayons depuis des décennies d'atténuer le mal que font les humains vis à vis de l'environnement global, de l'atmosphère et la biodiversité, vous le savez, n'est-ce pas ? Nous avons fait de gros efforts, mais nous pensons qu'il y a beaucoup trop de gens sur la planète pour qu'elle soit durablement comme ça. Donc ce que nous allons faire, c'est forcer les gens à être dans une position où nous pouvons réduire considérablement leur empreinte carbone. Ce serait quelque chose d’aussi bénin que ça. Et ça pourrait être, bien sûr, c'est non démocratique, mais nous avons essayé les méthodes démocratiques et elles ne fonctionnent pas. Donc vous faites le travail de Dieu, l'histoire va vous sourire . Nous devons le faire. C'est difficile une fois que nous avons traversé la transition dans la vie ordinaire, mais vous vous habituerez à ce passeport qui bipe et qui régit ce que vous voulez. Le problème, c'est que tous les pas que nous faisons pour arriver à ce point sont exactement les mêmes pas que si nous poussions la porte et qu'en fait, l'autre côté, ce n'est pas le grand monde réinitialisé à zéro, mais l'enfer ! Nous sommes aux portes de l'enfer. Et je pense que c'est l'histoire. Je pense que c'est l'histoire qu'on a vendue aux crédules. Et je pense que c'est pour cela que nous avons eu des focalisations successives sur le réchauffement climatique ces dernières années. Il y a donc peut- être un problème à long terme, mais je pense que ce n'est pas la solution. Je pense qu'il y a beaucoup d'autres solutions, mais je pense que nos Seigneurs et Maîtres ont décidé que nous brûlions des ressources non renouvelables . Donc cela les autorise à me tuer, c'est ce qu'ils vont essayer de faire.

PATRICK HENNINGSEN :
Je pense que c'est un excellent point de départ pour une autre discussion, à savoir comment cette question, la crise du COVID, le passeport vaccinal, s'accorde parfaitement avec le plan des formes économiques mondiales pour une nouvelle grande remise à zéro et la financiarisation de la nature, et cetera, l'agenda climatique. C'est un excellent point de départ, peut-être pourrons-nous développer ce sujet lors d'un prochain événement. Mais messieurs, je tiens à vous remercier tous deux de vous être joints à nous pour cette discussion sur les passeports vaccinaux. Le docteur Michael Yeadon et le Professeur Michel Chussodovsky du Canada, merci beaucoup de vous être joints à nous et restez à l'écoute pour la prochaine session, " faire revivre le Codex de
Nuremberg » qui sera une discussion fascinante ? Je suis votre hôte, Patrick Henningsen pour cette session et restez avec nous, nous passons à la session suivante.