Le Dr Anthony Fauci a "incité" la rédaction de "L'origine proximale du SRAS-CoV-2"
Dans la lettre de Scripps du 18 août, au nom du Dr Andersen, il a déclaré :

Quant à la conférence téléphonique du 1er février, le Dr Fauci n'a pas, selon le Dr.
Andersen, tenté d'influencer le Dr Andersen ou tout autre
membre du groupe de travail ad hoc d'experts internationaux en la matière sur un quelconque aspect de la discussion. »

Selon de nouvelles preuves obtenues par le sous-comité restreint, cette affirmation est manifestement fausse. Le 12 février 2020, le Dr Andersen a écrit à Nature pour demander la publication de ce qui allait devenir Proximal Origin. Dans cet e-mail, le Dr Andersen a écrit :

Il y a eu beaucoup de spéculations, d'alarmisme et de
complots mis en avant en ce moment et nous avons pensé qu'apporter
une certaine clarté dans cette discussion pourrait intéresser Nature [sic].
Suggéré par Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci et Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin et moi-même avons travaillé sur une grande partie des données génétiques (principalement) pour fournir une hypothèse agnostique et scientifiquement informée autour de l'origines du virus.12

Cet e-mail contredit directement la déclaration antérieure de Scripps selon laquelle le Dr Fauci n'a pas influencé le Dr Andersen.

II. Le faux récit des séquences de pangolin
On ne sait toujours pas ce que la science a changé, ou de nouvelles preuves ont été découvertes pour changer l'avis des auteurs de Proximal Origin entre la conférence téléphonique du 1er février et le brouillon du 4 février. Dans une interview du 14 juillet 2021 avec le New York Times, le Dr Andersen a été interrogé sur la façon dont son point de vue est passé d'une possible fuite de laboratoire à définitivement zoonotique, "pouvez-vous expliquer comment la recherche a changé votre point de vue?" Il a répondu:
Les caractéristiques du SRAS-CoV-2 qui suggéraient initialement une ingénierie possible ont été identifiées dans des coronavirus apparentés, ce qui signifie que des caractéristiques qui nous semblaient initialement inhabituelles ne l'étaient pas... Des analyses encore plus approfondies, des données supplémentaires importantes et des enquêtes approfondies pour comparer davantage la diversité génétique largement à travers les coronavirus a conduit à l'étude évaluée par des pairs publiée dans Nature Medicine [sic]. Par exemple, nous avons examiné les données des coronavirus trouvés chez d'autres espèces, comme les chauves-souris et les pangolins,
« Lettre de l'avocat de Scripps Research, supra note 8 (nous soulignons). fichier avec Select Subcomm. Staff).
Page 3 sur 7