qui a démontré que les caractéristiques qui semblaient d'abord propres au SARS-CoV-2 se retrouvaient en fait dans d'autres virus apparentés. 13

Selon de nouvelles preuves obtenues par le sous-comité restreint, alors que Proximal Origin faisait l'objet d'une évaluation par les pairs dans Nature Medicine plus d'un an auparavant, le Dr Andersen n'a pas trouvé les données sur les pangolins convaincantes.

Le premier arbitre a posé la question suivante :
Il existe deux rapports récents sur les coronavirus chez les pangolins. Les auteurs
Les auteurs voudront peut-être les commenter. 14

Le Dr Andersen a répondu :
Nous avons inclus ces références ainsi que plusieurs autres qui ont étudié le CoV du pangolin. En outre, nous devons souligner que ces séquences supplémentaires de CoV de pangolin ne clarifient pas davantage les différents scénarios discutés dans notre manuscrit. Rien dans ces rapports ne modifie nos déclarations concernant le rôle potentiel des pangolins.15

Le deuxième arbitre a posé la question suivante :
L'article lui-même est intéressant, mais inutilement spéculatif. On ne comprend pas très bien pourquoi les auteurs ne réfutent pas une origine de laboratoire hypothétique dans leur prochaine publication sur les ancêtres du SRAS-CoV-2 chez les chauves-souris et les pangolins... Une fois que les auteurs auront publié leurs nouvelles séquences de pangolins, une origine de laboratoire sera extrêmement improbable. Il n'est pas clair pourquoi les auteurs se précipitent avec une perspective spéculative si leur hypothèse centrale peut être soutenue par leurs propres données. Veuillez expliquer. 16

Le Dr Andersen a répondu :
Notre manuscrit vise à explorer l'origine potentielle du SARS-CoV-2. Nous ne pensons pas qu'il s'agisse d'une spéculation... [i]Malheureusement, les séquences de pangolin récemment disponibles ne permettent pas d'élucider l'origine du SARS-CoV-2 ou de réfuter une origine de laboratoire. L'auteur de la critique a donc tort sur ce point... [L]es données actuelles ne permettent pas de conclure à l'origine du SRAS-CoV-2.[/i]

13 James Gorman & Carl Zimmer, Scientist Opens Up About His Early Email to Fauci on Virus Origins, THEN.Y. TIMES (14 juin 2021) (accentuation ajoutée).
14 Document de l'arbitre n° 1 (21 février 2020) (dans le dossier de l'équipe de la sous-commission). 15 Id (accentuation ajoutée).
16 Document de l'arbitre n° 2 (21 février 2020) (dans le dossier du personnel de la sous-commission spéciale).